عزيزي معلِّم الصَّفِّ الثَّالث الثَّانويِّ
كثيرًا ما أرى مثل هذا السُّؤال:
– جاء الصَّيف سريعًا، جاء الصَّيف مسرعًا. إعراب (سريعًا )، و (مسرعًا ) في الجملتَين على التَّوالي:
1 – نائب عن المصدر في باب المفعول المطلق، نائب عن المصدر في باب المفعول المطلق
2 – حال، حال
3 – حال، نائب عن المصدر في باب المفعول المطلق
4 – نائب عن المصدر في باب المفعول المطلق، حال
وطبعًا يقصد واضع السُّؤال الخيار الأخير (نائب عن المصدر في باب المفعول المطلق، حال ).
لكنَّ هذا غير صحيحٍ:
ففي حين أنَّ الأقوى في (مسرعًا ) كونها حالا، فإنَّ (سريعًا ) تحتمل الوجهَين (سواءً بسواءٍ ):
– نائبًا عن المصدر في باب المفعول المطلق (والتَّقدير: جاء الصَّيف مجيئًا سريعًا ).
– وحالا (والتَّقدير: جاء الصَّيف حال كونه سريعًا ).
وبذلك يكون الخياران (2 ) و (4 ) جائزَين.
ولذا فلا بدَّ من حذف أحدهما حتَّى يصحَّ السُّؤال.
8 أفكار عن “سذاجة السؤال 2!!ِ”
حبيبنا العظيم جزاكم الله خيرا
أشكرك
ولماذا لا يصح في الثانية: جاء الضيف مجيئا مسرعا فتكون مسرعا نائبا عن المفعول المطلق أيضا؟
نعم .. هذا جائز أيضا
من المؤكد ووما لا شك فيه أن جاء الرجل سريعا فسريعا يجوز فيها الوجهان حال ونائب عن المصدر وأؤيد في ذلك وجهة نظر حضراتكم تماما
حياكم الله
عاجزين عن الشكر سيدنا
يجب على أي مدرس أن يدرس السؤال جيدا قبل أن يطرحه على طلابه أو يأتي به في الامتحان وأن يتأكد تماما من عدم وجود أي وجوه أخرى محتملة حتى لا يظلم هؤلاء الطلاب
ستبقى اللغة العربية خلافية ما بقيت الحياة
مش عارف هل هذه ميزة أم عيب
لكن بصفة شخصية أشعر بالأسى بسبب ذلك
ربنا يصلح الأحوال